“苏超”这个原本略显小众的名词，如今却以一种意想不到的方式走入了大众视野，甚至还登上了央视的荧幕。

然而，央视解说员在解说苏超联赛时，却因其屡次嘲讽“苏超”比赛的“业余”，而引起了网友的众怒。

那么，到底是哪个解说员在诋毁“苏超”？为什么这样的人还能在央视当解说呢？

想给“苏超”泼冷水？

“这种业余性质的比赛，能看出球员在一些技术细节和技术动作上，和职业球员相比还是有差距。”

6月15日足球日报，当央视解说员何涛在转播“苏超”时，这句评价引发了一场网络风暴。

无锡对阵常州的比赛中，何涛至少几十次使用“业余”一词形容球员表现，甚至频繁说出“不要拿业余去挑战职业”、“不要拿你的爱好去抢别人的饭碗”等言论。

对此，广大网友的反应迅速而激烈，甚至有球迷发出质疑：苏超不专业，难道国足就专业？

何涛在解说中不断强调苏超球员的技术缺陷，他还指出比赛场面缺乏观赏性。

更引发争议的是，何涛频繁将苏超球队与国足进行对比，这一举动被网友视为严重的“踩一捧一”。

事情的引爆点，就在“业余”这两个字，在体育圈“专业”和“业余”是有清晰界线的，双方的技术、训练、体系，确实差得老远。

解说员嘛，自然有自己那套“专业”的评判体系，按何涛那尺子量，“苏超”确实达不到职业水平，说句“业余”，从竞技层面讲，或许也算不上多离谱的错误。

可何涛忽略了这“业余”二字，放进“苏超”这个语境里，听着就不是个味儿了，它不是指技术层面的客观描述，更像是带着俯视和不屑的嘲讽。

你想啊，“苏超”火起来，靠的是什么？不就是那份纯粹的热爱，是各行各业的普通人，利用业余时间，为了足球去拼命去流汗吗？

他们在场上展现出的不是多高的技术，而是那种为荣誉、为兄弟、为家乡而战的精气神，这份“业余”的投入和热情，恰恰是它最宝贵、最值得骄傲的地方。

然而，何涛用“专业”的标准去嘲讽这份“业余”的尊严和快乐，这不是找别扭吗？

老百姓参与体育，图的是健康，是快乐，是那份“重在参与”的成就感，结果何涛一句话把人家的热情说得好像一文不值，那大家可就不答应了。

其实网友对何涛的愤怒，很大程度上源于对国足的失望积累，当解说员用“业余”贬低苏超时，人们自然联想到国足近年来的表现。

就在几天前，国足前主帅伊万科维奇离开中国飞往卡塔尔，他执教一年多经历三大败绩：0-7惨败日本创队史最大失利；主场多打一人却被沙特逆转；生死战0-1输给印尼，直接导致世预赛出局。

对于国足的表现，网友评价道：“国足和印尼那场比赛，上半场落后心态直接崩了，根本没想打好下半场。”

反观苏超球员，即使知道会输，仍然在赛场上拼搏，搏一个不可能的机会，这种血性才是广大球迷想看到的。

与此同时，“苏超”的爆火迅速转化为实实在在的经济效益，常州在端午节期间宣布全市A级景区对扬州身份证持有者免票，“恐龙园里有一万个扬州人”。

其他城市紧随其后，镇江、盐城、淮安等文旅部门推出“看球+旅游+美食”三重优惠，将足球变成城市消费的引流渠道。

反观国足队员年薪至少超百万，上任教练执教一年多就拿走超千万，这令不少球迷质问：为什么拿着这么丰厚的报酬却一直踢不出成绩，国足真的专业吗？

其实何涛的解说风波还引发了更深层次的讨论：足球的本质是什么？是纯粹的技术比拼，还是全民参与的快乐？

对此，有网友直言：谁看苏超是为了真正看技术来的？苏超比赛的目的不是为了商业利益，而是让大家都感受到足球的氛围。

苏超的球员们白天上班、晚上训练，球场上的奔跑纯粹源于热爱，常州三连败后，网友戏称它从“常州”变成“丨州”，球员们却一笑置之，转身投入文创产品开发。

“苏超”告诉我们，群众基础和文化氛围对足球至关重要，它能带来人气、带来快乐、带来新的可能性。

但国足的现状也提醒我们，没有高质量的职业体系和高水平的竞技成绩，足球也很难获得长久的尊重和更大的影响力。

中国足球的路，还得靠自己走，这条路需要塔尖的闪耀来指引方向，更需要塔基的坚实和热闹来提供动力。

这二者之间，需要的不是相互轻视和否定，而是理解、尊重和协同发展。

一句“业余”掀起的风波，或许不是个坏事，正好可以把这些本就存在的张力和思考摆在了台面上，中国足球这笔账虽然不好算，但也绕不开算。

主要信源：上游新闻2025年06月10日关于“‘苏超’球队对阵国足胜算几何？专业人士：业余球队击败职业队概率极小，不能如此‘碰瓷’”的报道光明网2025年06月17日关于“‘苏超’火爆出圈激活消费新生态”的报道中国经济周刊2025年06月17日关于“别急着给“苏超”泼冷水”的报道